优游娱乐下载中心:网言众议:快递柜收费引争议 究竟谁该“买单”?

2020年05月10日 07:00   来源:经济日报-中国经济网   
本文来源:http://www.bo331.com/book_114la_com/

申博官网登录登入,来自上海市的匿名人士对新闻:的评论欧盟的口水都流到地上了来自广东省广州市的匿名人士对新闻:的评论明天就包着石膏来上班了来自北京市的匿名人士对新闻:的评论你卖是你卖,看看我们愿不愿意买..来自广东省深圳市福田区的匿名人士对新闻:的评论所以贫困生就应该手里捧着窝窝头,菜里没有一滴油来自中国的匿名人士对新闻:的评论蠢货啊,水分子结冰除温度条件外,还要求在水中有冻结核。来自河南省郑州市的匿名人士对新闻:的评论不要回复,没有订阅的东西退个毛线订来自上海市的匿名人士对新闻:的评论我小时候不会想到,玩魂斗罗也可以花几十万买枪买装备,要不会给别人虐待。这是一款多人游戏,需要玩家们加入五人一组的小队,并且需要玩家们从战略角度计划好如何最精确地发动攻击。游戏分成了4类主题,有144关。

  秦始皇公元前259-前210年  秦始皇,公元前259-前210年,中国第一个封建王朝秦王朝的始皇帝。"衣服是不是还有补丁来自广东省广州市的匿名人士对新闻:的评论爸,你辛苦了来自四川省的匿名人士对新闻:的评论比我优秀的人还这么努力,那我努力还有什么用。【专稿,转载请注明出处】上月初,小米在北京举行新品发布会,小米VR正式版惊喜亮相,售价199元,配小米5/5s/5sPlus/Note2四款旗舰手机,将于12月12日正式发售。主动辞退你和使用这种无良的996比你主动离职,对公司来说,区别很大的啊。

来自河南省郑州市的匿名人士对新闻:的评论不要回复,没有订阅的东西退个毛线订来自上海市的匿名人士对新闻:的评论我小时候不会想到,玩魂斗罗也可以花几十万买枪买装备,要不会给别人虐待。  邓小平(1904-1997)  现代改革开放的总设计师。来自广东省广州市的匿名人士对新闻:的评论新海诚为了内地票房也是豁出去了~来自四川省成都市的匿名人士对新闻:的评论我觉得你还能演半年来自局域网的匿名人士对新闻:的评论不让我买银隆我就把你们的分红全当工资发了,你们能把我怎、么、样!来自浙江省杭州市的匿名人士对新闻:的评论标题应该改成:《国内墓地万元买机器人保安:为女职工练胆》来自北京市的匿名人士对新闻:的评论没有挡泥板的自行车基本等于下雨天骑不了,何况上海又是一个雨水多的地方。来自广东省广州市的匿名人士对新闻:的评论新海诚为了内地票房也是豁出去了~来自四川省成都市的匿名人士对新闻:的评论我觉得你还能演半年来自局域网的匿名人士对新闻:的评论不让我买银隆我就把你们的分红全当工资发了,你们能把我怎、么、样!来自浙江省杭州市的匿名人士对新闻:的评论标题应该改成:《国内墓地万元买机器人保安:为女职工练胆》来自北京市的匿名人士对新闻:的评论没有挡泥板的自行车基本等于下雨天骑不了,何况上海又是一个雨水多的地方。

  新闻背景:

  丰巢快递柜从4月30日起,对除会员之外的普通用户实行超时收费,快递柜只能免费保管包裹12小时,超时后每12小时收费0.5元,3元封顶。短短几天时间,“超时收费”已引发部分小区反弹,杭州一小区就宣布将暂停使用丰巢快递柜。

  赞同——结束免费模式是趋势

  经济日报-中国经济网网友 何勇

  自从快递柜出现以来,一直实行的是免费模式,不少人早已经习惯了免费使用快递柜。现在突然要收费,一时之间的确让人不太适应。特别是广大“剁手族”在下单购物时,往往会看一下是否包邮,结果包邮的商品取快递时却要付费,更让人难以接受。但从市场经济角度来说,快递柜结束免费,实行收费,是大势所趋,也并无不可。

  快递柜实行收费模式,可以发挥价格杠杆作用,优化快递柜资源配置,更好地为用户服务。快递柜免费模式下,有少数用户不够自觉,取快递非常不及时,甚至在快递柜中长时间存放商品,俨然把快递柜当成了自家保险箱。这造成了快递柜资源浪费,也给其他用户存放快递带来了不便。

  反对——多数消费者难以选择

  经济日报-中国经济网网友 吴睿鸫

  一方面,此举涉嫌“强买强卖”,向消费者二次收费。实际上,用户购物时,已经支付了快递费,或者享受了包邮服务。若现在还要收件人再付一次12小时超时寄存费,有强迫重复收费之嫌。

  另一方面,商家涉嫌滥用市场支配地位,侵害消费者利益。最近,顺丰控股发布公告,丰巢拟与中邮智递进行股权重组,交易完成后,中邮智递成为丰巢全资子公司。数据显示,目前全国共有智能快件箱40.6万组,“丰巢”17万组,中邮速递易9.4万组。换言之,“二合一”后,市场占有率超过65%。丰巢现在日均包裹处理量超过1200万,全国覆盖上百个城市,服务用户数量达2亿。如此高的市场占有率,如此庞大的用户群体,若强行收费,涉嫌滥用市场支配地位。因为,大多数消费者难以选择,只能被动付费使用。

  建议——不能少了用户的知情同意

  经济日报-中国经济网网友 宋鹏伟

  问题的关键,是商家收费是否经过了用户的同意,即收件人是否有说“不”的权力。由于长期实行免费政策,很多快递员未经收件人同意就将快递放进了快递柜,“不送货上门”在一些地方几乎成了潜规则。用户能理解、不计较,并不意味着如此做法就是对的。对很多原本可以“坐家里等快递”的人来说,如果快递柜离家较远,或者货品较重,去取快递确实不太方便。

  2018年5月1日起施行的《快递暂行条例》已有明确规定,经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。可见,送快递不能省去“验”这个环节。即使从情理上来说,消费者购买了快递服务,快递员怎么也应当至少上门送货一次,如果事先联系后家中无人,考虑到多次投递的成本,将货品放到快递柜才是可以接受的选择。

 

  本文内容来源于时评作者向中国经济网评论理论频道的投稿,征稿邮箱:cepl#申博官网登录登入 www.bo331.com(#改为@)

  更多热点话题请点击>>>网言众议

(责任编辑:年巍)

精彩图片

网言众议:快递柜收费引争议 究竟谁该“买单”?

2020-05-10 07:00 来源:经济日报-中国经济网
查看余下全文
申博官网免费开户登入 太阳城申博官方直营网 申博游戏登入 申博娱乐手机登入 升级版申博太阳城直营网 www.9646.com
申博太阳城登入 申博管理网网址登入 申博龙虎登入 太阳城注册开户登入 太阳娱乐官网登入 申博真人娱乐登入
申博sunbet登入 申博代理开户登入 申博娱乐手机登入网址 申博手机版下载客户端 菲律宾太阳网a99.com 菲律宾太阳网上娱乐登入